Ponieważ nie da się ukryć, że muflon u nas jest, to na usprawiedliwienie dodam, że w Góry Wałbrzyskie został introdukowany najwcześniej w Polsce (ponoć już w 1901 r.) i tak już sobie został. Był nawet pomysł, by wpisać go na listę gatunków obcych i inwazyjnych, domyślnie przeznaczonych do wyeliminowania, ale ponoć w ostatniej chwili staraniem lokalnych polityków go wykreślono, bo "wrósł krajobraz"
http://dolnyslask24.info.pl/index.php/a ... owich.html
A tak szczerze, to rzeczywiście brak jest racjonalnego uzasadnienia dla wprowadzania muflona na rodzime tereny. Po prostu, bo to ładne jest

Renifery i mamuty też...i z jakiegoś powodu przestały
Raczej nikt myśląc o reniferze nie myśli jako o rodzimym gatunku.


No i z tego co wiem nie tylko tam sobie został, bo na północ Polski też był przenoszony, totalnie wbrew jego wymogom co do środowiska naturalnego.

W przypadku danieli zamiast jednak trzymać tę populację w ryzach na niewielkim terenie to nadal celowo wprowadza się je na tereny, gdzie ich do tej pory nie było. Raczej mniej szkód od tego nie będzie...

Nie wiem, jak to wygląda na innych, niż naturalne, górskie tereny bytowania muflona, bo w górach muflon to takie miłe zwierze, które nie wyrządza żadnych szkód - ani w żadnych uprawach, ani w drzewostanie. Żre to byle co, czego nic innego nie chce żreć.

No muflon jest ładny.
Daniele też ładne. I smaczne.
Mamuty połknęły kij w rosyjskich muzeach, a renifery odleciały z Santa Klausem.

Muflon może i zeżre byle co...ale daniel to już chyba konkuruje z innym gatunkami płowej ?
To nie chodzi o to co ładne i co smaczne - takich gatunków jest wiele na świecie...tylko się użalamy na szkody i jednocześnie ładujemy kolejne gatunki / egzemplarze do ekosystemów. Jakoś nie da się oprzeć wrażeniu, że one są tam tylko po to, żeby na nie polować, a to się nijak nie ma do misji kontrolowania populacji.
Najpierw mówi się ile to szkód robi rozstająca się populacja płowej i dziki (bo ustaliliśmy, że muflony szkód nie robią i że kół nie stać na odszkodowania...i jednocześnie wrzuca się w te szeregi "szkodników" kolejne gatunki. To jest ten aspekt myślistwa, którego kompletnie nie rozumiem.

A norka amerykańska jaka śliczna. I jenot. I szop pracz nie dość, że śliczny to jeszcze fajny do obserwacji zachowań. I żółw czerwonolicy. A jakoś nikt się nie zachwyca że jest ich coraz więcej w naszych lasach.
Niedługo też pewnie dojdą liski w różnych ubarwieniach wypuszczane przez "ekologów" z ferm.

Przez wiele lat jeździłam nad morze do Świbna na Wyspę Sobieszewską. Już ze 30 lat temu, zimą udało się naszym psom (ONek mix i sznaucerka olbrzymka) odłowić 2 lisy srebrny i biały, które nawiały z farmy lisiej. Potem przez kilka lat wujek hodował tę parkę w stodole i doczekał się fajnego potomstwa.

Hania, a pewnie, że dojdą, bo taki jest trend. Jakie zagrożenie stanowią dla rodzimych gatunków te "milusińskie drapieżniki" - każdy myśliwy zdaje sobie z tego sprawę. Nie zdają sobie jednak z tego sprawy ludzie, którzy mimo braku wiedzy i świadomości organizują modne "eko" akcje, protesty w telewizji - różnej maści dziennikarze, "pracownie na rzecz wszy", aktoreczki i celebryci. I ludzie im wierzą.

Tak, daniele wyrządzają szkody - tak samo jak inne samce płowej. Introdukcja danieli nastąpiła w średniowieczu, co już wcześniej pisałam. Mamy również w Pszczynie i na Pomorzu od ponad stu lat jelenie sika, które krzyżują się z jeleniem szlachetnym. Jakoś tak same do siebie czują miętę i człowiek ich nie inseminuje. To też problem i nie ma w zasadzie do kogo kierować pretensji o ich bytność, bo sprawcy dawno w zaświatach.
Tak, norki i szopy mamy poniekąd dzięki bandzie "obrońców zwierząt" uwalniających bohatersko fermy futerkowe, bo przecież same nie nawiały. Jenoty przywędrowały z Litwy i możliwe, że to też uciekinierzy z ferm. Cholera, inteligentne bestie, same nawiały...
Ostatnio pojawiają się szakale i tutaj nikt nie jest winny. Przywędrowały same.

Szakale i jenoty - Czym innym są naturalne wędrówki zwierząt w przestrzeni, do takich należy przemieszczanie się szakali, czym innym gatunki obce pojawiające w środowisku w wyniku bezpośredniej działalności człowieka; takimi są jenot, szop pracz i norka amerykańska. Akurat te zwierzęta, dotarły do naszych lasów i wód w sposób sztuczny, głównie z ferm (nie tylko w Polsce, a tej chwili w Polsce jest około 750 ferm zwierząt futerkowych, a w związku z ograniczaniem tej działalności na zachodzie są naciski na budowanie kolejnych np. o obsadzie 40 000, a docelowo 80 000 osobników jednorazowo w hodowli, po kilka obiektów w okolicy). I wbrew potocznym opiniom obce gatunki znalazły się w naszej przyrodzie w większości nie z powodu akcji takich ngo, jak wymienia powyżej Pracowania na rzecz wszy(stkich istot), ale z powodu bardzo prymitywnej hodowli "przydomowej" w latach 70 i 80. Wyciekły (tak, same się wydostały z byle jakich klatek dzięki zwierzęcej "inteligencji") z ferm i zaaklimatyzowały się wypierając rodzime drapieżniki.

A tak przy okazji tematu zapytam licznych polujących odwiedzających ogarkowo - ile sztuk takich obcych drapieżników eliminują koło łowieckie albo jeden myśliwy w sezonie? Bardzo mnie to interesuje zawodowo (a z zawodu jestem "ekolog").
Pozdrawiam

Wilga, takie kwestie reguluje roczny plan pozyskania zwierzyny i o to najlepiej pytać łowczych i nadleśnictwa, którzy są współtwórcami takiego planu. Każde koło ma swój własny plan wynikający z charakteru łowiska i liczebności gatunków w jego obrębie występujących. Przy tworzeniu takiego planu także brane jest pod uwagę wykonanie ubiegłorocznego planu pozyskania.