Zamiatanie pod dywan

[ZbyszekC]

Jak pewnie co niektórzy się orientują, nie mam powodów do zbytniej sympati do admina. Ale... pewne sprawy regulaminowe wyjaśnił prz okazji tamtej dyskusji.
Jeżeli te Panie potrafią w trybunałach związkowych czy innych udowodnić podanie nieprawdy przez piszących. Np, że jest to 4 krycie warunkowe w tej hodowli na przestrzeni ostanich lat. Że nie prawdą jest fakt poczęcia obojga rodziców tych cudownych szczeniąt w sposób warunkowy. Że niespełna 16 miesięczna suka była kryta 2-gi raz. Że asystent kynologiczny powinien znać przepisy i szczególnie się do nich stosować. W tym przepisy o przyznawaniu championatu to ja jestem gotów przeprosić je publicznie. Oraz wnioskować o przywróceniu w prawach użytkownika ogarkowa a sam z tego prawa zrezygnować. I iść pieszo 8 września pieszo w pielgrzymce do Skępego.

[hania]

Węszynosko, ZbyszkuC wydaje mi się, że w ten temat akurat nie miał dotyczyć dyskutowania zasadności i etyczności skargi do związku.

Ja nie rozumiem czepiania się Admina o to, że ucina i zamyka pewne wątki.

Zależy jeszcze jak to robi .

[ZbyszekC]

Przepraszam hania. Może wasz rację.
Ale ja zwróciłem uwagę raczej na wpis Leszka o skrzwywdzonych niewinnościach którym nie dano szans na obronę.
Miały trzy miesiące na forum na to.

[ZbyszekC]

I jeszcze jedno.
Czy wzięliście pod uwagę, ża admin jako człowiek po prostu może nie chcieć być ciągany za nie swoje grzechy po sądach.
A takiej sytuacji jest to niewykluczone
Ma w takim razie prawo przeciąć wrzód w zarodku.

[hania]

Jakby chcieć przeciąć wrzód w zarodku to chyba powinno się to odbyć wcześniej . Bo teraz zamykanie tematów chyba nic nie zmieni.

[1e2w3a]

Zależy jeszcze jak to robi

Uważam, że dyskusja nad tym jak to robi Admin jest bezcelowa. Robi to wg swoich kryteriów, bo gdyby chciał brać pod rozwagę kryteria innych forumowiczów to pewnie by szybko uciekł z tego forum. Jego zadaniem jest to wszystko ogarnąć i panować nad tym. Może się to nie podobać, to tak bardzo odbiega od demokratycznych form podejmowania decyzji i nie musi pokrywać się z naszymi subiektywnymi odczuciami. To może trzeba wpłynąć na Admina, aby wprowadził zmiany w regulaminie?
Poza tym krytykujemy jego sposób podejmowania decyzji, które nie powinny podlegać publicznej dyskusji (to też regulamin). Zastanawiam się czy wszyscy zarejestrowani czytali wcześniej regulamin?

[dor]

I iść pieszo 8 września pieszo w pielgrzymce do Skępego.

oj ZbyszkuC, specjalnie byś się nie poświęcił
I tak tylko na koniec - do utrzymania domeny forumowicze są dobrzy, ale jak forumowicz zadaje niewygodne pytania, to można go z buta potraktować i wątek zamknąć, bo to nie jego forum

[hania]

Naprawdę według ciebie nie mogę napisać że coś mi się nie podoba? Mam obowiązek wszystkim się zachwycać tylko dlatego, że tak mówi regulamin?

[Wigro]

....do utrzymania domeny forumowicze są dobrzy, ale jak forumowicz zadaje niewygodne pytania, to można go z buta potraktować i wątek zamknąć, bo to nie jego forum

dokladnie.

[ZbyszekC]

Hania, właśnie w tym jest problem.
Chcemy móc krytykować... bez groźby procesu.
Kiedy człowiek zwraca spokojnie uwagę na pewien fakt i dowiaduje się, że np robi to z zawiści bo jego pies przegrał z tamtego psem do nie lecę skarżyć się na zniesławienie.
Nigdy nie przedstawiono nam badań wyraźnie zalecających pewne działania. Oczywiście nikt tego nie musi robić. Ale jeżeli spotkało się z kilkoma, nazwijmy to nieścisłościami to mamy prawo oświadczeniom hodowców nie ufać.
Pewnie zachowanie admina w stosunku do aktywnych w zamkniętym wątku było dosyć niegrzeczne. Z drugiej strony ich zachowanie przypominało mi zachowanie zwolenników wymuszenia przywilejów pewnej telewizji.