Carmen już zadała takie pytanie kasiwro

Tez się zastanawiam i myslę o canonie 450D + jakis na razie standartowy obiektyw 18-55 ,albo widziałam canon 500D z obiektywem chyba 18 -200 ,a obiektyw do dali i do "bliży" z czasem ,no nie wiem ,u nas to ja robię za operatora ,wszędzie , na wakacjach chodzę obwieszona kamerą i starym aparatem a panowie nie bardzo chca sie ustawiać do zdjęc ,a ogry to wyzwanie
robicie piekne foty ogrom, podzielcie sie technicznym aspektem

dzieki

Od pół roku używam 1000D + obiektywy: 18-55mm, 50mm i 80-200mm. I chyba głównie nastaw się na znalezienie dobrego (szybkiego, dość jasnego, może ze stabilizacją obrazu) obiektywu.
- stadradowy 18-55 fajny w ciągu dnia, na słoneczne dni doczepiam filtr polaryzacyjny (eleganckie niebieskie niebo )
- 80-200 idzie właśnie na allegro - wymieniam na podobny (55-250 ze stabilizacją obrazu), na lepszy nie mam forsy,
- 50 - mimo, że bez zooma, ale bardzo jasny i szybki: f=1.8 (ostatnie zdjęcia w "Burzliwym blogu" są nim robione). Super do zdjęc po zmroku, zimowych nocą itp. Wolęgo często zabierać zamiast 18-55.

Można też kupić aparat ze stabilizacją obrazu

No, ale w Canonie EOS czy Nikonie tego nie dostanie

Pewnie, że najpiękniejsze zdjęcia wychodzą z jasnych stałek.... - jak ci Twój ogar pięknie zapozuje...
ale z tzw "zoomem nożnym" trzeba mieć niezłą kondycję na spacerach, żeby się ogar w kadr załapał
O canonie nic Ci nie powiem bo mam body konkurencji
a co do obiektywów to na spacery z psem zapinam zoomy:
28-75mm f/2.8 - do lasu albo 70-300mm f/4.5-5.6 VR na otwartych przestrzeniach

A musi być canon czy nikon?

Nie musi
Ale jak pyta o canona 450D. To piszę o podobnych.
Ja się jeszcze zastanawiałem nad Olympusem e-520 (stabilizacja w obudowie!!!), ale wcześniej miałem Canona analogowego, zostały obiektywy i lampa błyskowa. Nikony mają znajomi i tez wiem jak działają.

Prędkość ogara jest większa od prędkości zoomu, więc i tak mam więcej dobrych zdjęc z jasnej stałki niż ze słabego zoomu.

Właśnie jesteśmy na etapie zakupu najnowszego dziecka firmy Pentax
Czyli Pentax K-x

W/g różnych opinii przebija canona o głowę ... mam nadzieję, że tak będzie

Do tej pory używałam "kotleta" Sony DSC W300 ale przy ogarku trzeba i sprzęt zmienić

PS. Sony chce sprzedać .. jak ktoś chce kupić piszcie na prw

[quote="nulka"]Carmen już zadała takie pytanie kasiwro

A Kasiawro odpowiedziała Carmen ale na gg nie wiedziałam że resztę towarzystwa też takie informacje interesują
Ja mam canon 400D(piszę o body), wcześniej przerabiałam canona analogowego z którego byłam bardzo bardzo zadowolona zresztą teraz mój brat nim wciąż robi fotki i staruszek wciąż w plener jest zabierany , przerabiałam przez krótki okres canona 350D i to straszna porażka jak dla mnie. Psuł mi się strasznie często(może mój pech?) i nie chciałam kolejnego canona zakochana byłam w nikonie(uwielbiam odgłosy pracy nikona i dobrze mi się go trzyma w rękach), ale miałam stare obiektywy do canona a nie stać mnie było na kupowanie wszystkiego do nikona, więc wciąż wierna jestem tej marce.
Awersja do 350D była ogromna ale bardzo miło się zaskoczyłam 400D wszystko działa jak na moje możliwości ok. Mój aparat jest kilka razy w tygodniu na spacerze i służy mi Nie polecam natomiast kupowania w zestawie obiektywów canona (leżą w szufladzie).
Ja uważam, że można nawet kupić starszy/tańszy model aparatu, a zainwestować w dobre obiektywy i efekt będzie dobry. Ja głównie robię foty zwierzaków w ruchu i z daleka mam więc obiektyw (stary jak świat, ale zadowolona jestem z niego) Tamron 75-300, a foty kwiatów albo w domu robię Sigma 17-70.

A jeszcze kilka słów...
miałam kilka razy w ręku i w plenerze Sony i Olympusa i jakoś.... nie bardzo, być może kwestia przyzwyczajenia, ale one dla mnie jakieś takie "plastikowe", efekty ok ale w ręku nie bardzo