Forum Dyskusyjne Ogara Polskiego

we wzorcu są dwa razy powtórzone "wady anatomiczne"

Nie chcę się czepiać, ale nie było fajniejszego zdjęcia Śliniaka? jakiś taki molosowaty wyszedł

i nie ma Czuprynki vel Gabi (ostatnio chcieliśmy sprawdzić ile jest starsza od Barda, a tu... zonk )

i w dziele "hodowle" widać, że Maczek ostro pracuje...

super strona!

Zahar pisze:
i nie ma Czuprynki vel Gabi (ostatnio chcieliśmy sprawdzić ile jest starsza od Barda, a tu... zonk )

Troszku ponad miesiąc ...Przecież wystarczyło spytać

Zahar pisze:Nie chcę się czepiać, ale nie było fajniejszego zdjęcia Śliniaka? jakiś taki molosowaty wyszedł

Gdzieś to ja miałem takie fajne zdjęcie Świtka, jako ciasteczkowego potwora
Ale zdjęcie zawsze można podmienić zgodnie z wolą właściciela psa.

Wspaniała praca - najserdeczniej dziękuję oraz szacunek

Swoje uwagi i sprostowania wysłałam mailem, tak na gorąco bo w chwili spokoju jeszcze poprzeglądam
Poprzesyłam też zdjęcia- ale nie wiem na jakiego maila?

Mam też uwagę ogólną bardziej: myślę, że w przypadku psów na KW powinno być tak jak np. w miocie S Poszły w Las- Zagraj KW ( a nie jak napisano NN- każde KW jest rodowodem i ma numer itd), to zresztą dotyczy wszystkich naszych ogarków na KW a tak byłoby wg mnie prawidłowo

Jejku dawno mnie na ogórkowie nie było a tu taka fantastyczna praca Rafale, Haniu AniuW i Kasiu jesteście WIELCY

Super DZIEŁO, widać że zaczyna żyć

bea100 pisze:Mam też uwagę ogólną bardziej: myślę, że w przypadku psów na KW powinno być tak jak np. w miocie S Poszły w Las- Zagraj KW ( a nie jak napisano NN- każde KW jest rodowodem i ma numer itd), to zresztą dotyczy wszystkich naszych ogarków na KW a tak byłoby wg mnie prawidłowo

Hmmm... A jakie istotne informacje dla nas, zawiera przykładowa KW Zagraja ?? Dla mnie pies NN, to taki którego pochodzenia nie znamy. W bazie nie trzymamy numerów rodowodów, bo tak na dobrą sprawę istotne są one chyba tylko dla ZKWP. Myślę, że wprowadzenie dodatkowych rozgraniczeń w bazie na KW i NN wprowadziło by tylko zamęt.
Ale to ja tak to widzę i być może nie koniecznie widzę to tak jak być powinno

Myślę ,że nie ma co rozdzielać KW od NN przede wszystkim dlatego, że w bazie nie znajdzie się ogar nie zarejestrowany oficjalnie(minimum metryka,rodowód lub wpis do księgi wstępnej) więc siłą rzeczy opcje są dwie - albo będzie to pies z pełnym rodowodem albo taki którego wszyscy przodkowie nie są znani.
Tak jak napisał Rafał Zagraj jest psem, którego przodków nie znamy i dlatego jest NN (podobnie jak Gawra, Zorka czy Korsa).
A psów KW byłoby już dużo więcej - KW będą wszystkie dzieci Gawry i jej wnuki ( Łoza też jest KW)...KW będą też wszystkie dzieci Zagraja.
Myślę, że żeby wpisywać KW to zgodnie z tym co wyżej napisane trzeba by także pisać PKR...a po co to nam ?;)